| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| pablog |
Inserito il - 13 gennaio 2012 : 12:39:46
Qualcuno ha provato la Nikon Coolpix AW100?
E' la nuova compatta impermeabile di Nikon.
Qui una veloce descrizione:
http://www.nital.it/press/2011/coolpix-aw100.php
- 16 Mpx.
- Filmati in full HD.
- Impermeabile a 10 m.
- Antiurto fino a 1,5 m.
- GPS
In un negozio Comet l'ho vista a 320 €.
Buone forre
Pablo
_______________
Paolo Giannelli
Webmaster AIC |
| 5 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| bob1 |
Inserito il - 13 gennaio 2012 : 18:20:39
Io la uso da qualche mese sia in forra che in grotta in modalità "teicauei" ovvero scattando in maniera non troppo attenta e a mio uso e consumo in quanto tra i miei amici c'è chi fotografa decisamente bene.
Se non ci si vuole accontentare, in grotta qualsiasi macchina non reflex non da foto decenti (no raw-no lightroom o quasi) e in forra nessuna reflex è pratica come una compatta che filma anche in HD con ottimi risultati, senza l'effetto distorto della go-pro e potendo zumare alla bisogna.
Io provengo da una splendida Olympus 1030 sw (che non mi decido a vendere), ma la nikon è un gradino o due sopra e non mi riferisco ai megapixel che già sono fin troppi ma proprio alla resa cromatica e alla facilità d'utilizzo che è poi ciò che alla maggior parte di noi interessa.
ciao
roberto |
| michele |
Inserito il - 13 gennaio 2012 : 16:14:37
| pablog ha scritto:
La D10 è un po' più ingombrante della Nikon anche se l'apertura 2,8 vuol dire molto.
In forra penso che l'utilizzo di un piccolo treppiede possa ovviare molto spesso il problema della luce.
|
IMHO la qualità delle immagini prodotte da un qualunque modello di Canon Powershot (incluso la D10) è infinitamente superiore a quelle di una qualunque compatta Nikon. Non è solo questione di apertura: l'hardware (sensore di immagine), il software e la possibilità di agire manualmente sui parametri di scatto (esposizione, messa a fuoco, ...) giocano un ruolo importantissimo nel risultato.
Pochi mesi fa ho comprato una Nikon Coolpix con custodia subacquea: l'ho rivenduta e sono tornato alla D10.
Con una D10 il treppiede è del tutto superfluo. Senza treppiede ho scattato foto in grotta senza flash, illuminate solo da una frontale Myo Petzl! Foto come questa:
65,73 KB
In forra ottengo immagini ferme scattando a mezzo secondo con la fotocamera in mano. Immagini come questa:
br]
117,28 KB
La D10 ha solo 2 difetti:
- l'obiettivo non è grandangolare (da 35 mm in su)
- non è possibile zoomare mentre si filma un video
Michele
http://www.micheleangileri.com/canyoning |
| felice |
Inserito il - 13 gennaio 2012 : 15:57:41
Chi s'intende di fotocamere.....può esprimere un parere tra questa Nikon AW100 e la Sony TX10 (www.sony.it/product/dsc-t-series/dsc-tx10), visto che sono le ultime uscite sul mercato e sfruttabili nel nostro campo?
Grazie anticipatamente |
| pablog |
Inserito il - 13 gennaio 2012 : 15:09:14
La D10 è un po' più ingombrante della Nikon anche se l'apertura 2,8 vuol dire molto.
In forra penso che l'utilizzo di un piccolo treppiede possa ovviare molto spesso il problema della luce.
Possibile che nessuno l'abbia comprata? E uscita in a fine Agosto 2010...
Pablo
_______________
Paolo Giannelli
Webmaster AIC |
| Mikasa |
Inserito il - 13 gennaio 2012 : 13:33:18
Superficiale valutazione mia personalissima.
Al di la della resistenza, della maneggevolezza e di altre nuove caratteristiche ad una macchina fotografica da forra credo servano obbiettivi capaci di lavorare a bassa luminosità, anche questa Nikon Coolpix AW100 ha una ottica F3.9-4.8, parzialmente compensata da una sensibilità massima di ISO 3200 (chi sa se molto o poco rumorosa a quelle sensibilità).
Molte di queste macchine fotografiche waterproof sembrano più indirizzate a spiagge luminose che a oscuri canyon, forse un po' più felice appare l'ottica della canon D10 che ha apertura F2.8-4.9.
Ciao
Bruno
PS
non ho una D10
|
