| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| pablog |
Inserito il - 13 giugno 2012 : 20:57:37
Da oggi 13 Giugno 2012 è finalemente online il sito del Catasto delle forre italiane gestito da AIC!Per accedere al sito andate a questo indirizzo: http://lnx.canyoning.it/
Qui di seguito due parole - per illustrare quanto realizzato finora - da parte dell'autore del software (Roberto Sivori) a cui vanno i nostri complimenti e il nostro grazie per il bellissimo lavoro svolto.
"Ciao a tutti, finalmente riesco a pubblicare il sito del Catasto AIC, un progetto iniziato qualche anno fa quando avevo ancora un po' di tempo, ora tra mille impegni sono riuscito a raggiungere una versione pubblicabile, non priva di errori ma utilizzabile, prometto di continuare in questi giorni a dedicarci del tempo non solo per correggere i probabili bugs...
Il tutto ovviamente è partito dai dati catastali presenti sul database che ho riportato sul web cercando di migliorarne la visualizzazione e l'aggiornamento.
Il sito pubblicato non vuol essere un punto di arrivo ma di partenza per avvicinarsi il più possibile alle esigenze degli utenti e dei catastatori... di lavoro ce né ancora tanto!
La visualizzazione delle forre è accessibile tramite la visualizzazione sulla mappa o la ricerca per nome/codice, la georeferenziazione è stata fatta utilizzando il comune e quindi è molto approssimativa (indicata sulla mappa con il simbolo '?') è possibile modificare le coordinate in modo da rendere la georeferenziazione più precisa (in questo modo appare la classica goccia). Per ora a questo livello di visualizzazione non sono differenziate quelle d'interesse torrentistico o meno, la differenza è visualizzabile solo all'interno della scheda. Le funzioni che sono messe a disposizione dell'utente registrato sono quelle di proporre una nuova forra, modificare i dati di una già esistente, aggiungere foto ed inserire informazioni sull'ultima discesa.
Come avrete già capito il sito non si ferma ai soli dati catastali ma vorrebbe diventare uno strumento veramente utile sia per gli esploratori che per chi semplicemente pratica torrentismo, sarà anche grazie al vostro feedback che il sito si evolverà, quindi non esitate a segnalare errori, fare domande, critiche o suggerire miglioramenti qui: http://lnx.canyoning.it/index/contact!"
Civre
_______________
Paolo Giannelli
Webmaster AIC |
| 9 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| pablog |
Inserito il - 14 novembre 2012 : 09:26:17
Concordo con Skeno.
Il voto può servire ma è comunque molto soggettivo, mi ricordo che sono andato a fare il Carleva in Francia che aveva un voto di poco inferiore alla Maglia e non è che si assomiglino molto...
Pablo
_______________
Paolo Giannelli
Webmaster AIC |
| skeno69 |
Inserito il - 13 novembre 2012 : 14:27:37
Come ti ho già detto a voce, secondo me la classificazione interesse va inserita secondo le norme AIC http://www.canyoning.it/standards/valcan2003.pdf
(che ricalcano quelle francesi): locale/regionale/nazionale/internazionale
I nostri fiumiciattoli liguri in genere hanno interesse locale, vale la pena farli perchè li abbiamo sotto casa, ma far venire la gente da fuori mettendo un semplice SI non ha senso.
Il voto è utile ma è comunque un di più, tanto per giocare un po'.
Ciao
Skeno
|
| hamlin84 |
Inserito il - 13 novembre 2012 : 12:17:05
| civre ha scritto:
Questa è la mia proposta di soluzione:
INTERESSE = NO vuol dire che la forra non ha elementi sufficienti che permettano lo svolgimento del torrentismo quindi da non ripetere.
Poi introducerei la possibilità di dare un voto alle forre tipo descente.
Quindi per es. una forra con qualche calatina ecc. ma sconsigliata gli si assegna interesse=SI , voto=0. (Per la questione voto se viene approvata se ne parlerà meglio dopo.)
Cosa ne pensate?
civre
|
Io personalmente la ritengo una soluzione ottimale.
Ritenevo fondamentale l'utilizzo delle votazioni, facendo parte il piu delle volte del popolo dei ripetitori, però anche l'interesse è importante per far capire a chi non c'è mai stato se vale la pena andarci.
Quindi l'utilizzo di questi due parametri mi sembra di estrema utilità.
Sarebbe poi secondo me utile vedere se c'è la possibilità di dare parametri indicativi anche per portate e stato degli ancoraggi, come su Descent (chiaramente ragionandoci sopra su come metterli).
Alberto Mangili
C.R. Liguria
e-mail: Hamlin84@gmail.com
Recapito: 3472134259
http://www.griguecanyoning.org |
| civre |
Inserito il - 07 novembre 2012 : 21:31:35
Ormai è qualche mese che il catasto è online e testate le principali funzioni è ora di definire alcune cose prima di procedere con lo sviluppo.
Premessa:
'Il Catasto riguarda torrenti di interesse torrentistico o presunto tale. Riguarda cioè quei torrenti dove si può praticare del torrentismo e quei torrenti che a prima vista sembrerebbero offrire possibilità torrentistiche ma che, una volta percorsi, si rivelino privi di interesse in tal senso. I primi vengono distinti dai secondi mediante il campo "Interessante" della scheda catastale.'
Quindi il catasto comprende anche le 'ciofeche' e quelle forre che si sono rivelate assolutamente non interessanti, in questo modo si evita che altri rivadano ad esplorarle!!!
A tal proposito ho aggiunto un filtro in modo da visualizzare di default solo quelle interessanti.
Ora la questione principale che mi preme risolvere è quella legata al parametro 'INTERESSE'.
Dalla guida viene definito:
'l'interesse è inteso in senso torrentistico ed esprime la significatività complessiva degli aspetti ambientali e sportivi riscontrati durante la discesa o l'esplorazione parziale della forra. La valutazione di interesse è soggettivamente attribuita dal catastatore.'
Ho notato che spesso i catastatori lo interpretano in maniera differente.
Questa è la mia proposta di soluzione:
INTERESSE = NO vuol dire che la forra non ha elementi sufficienti che permettano lo svolgimento del torrentismo quindi da non ripetere.
Poi introducerei la possibilità di dare un voto alle forre tipo descente.
Quindi per es. una forra con qualche calatina ecc. ma sconsigliata gli si assegna interesse=SI , voto=0. (Per la questione voto se viene approvata se ne parlerà meglio dopo.)
Cosa ne pensate?
civre
P.S. avanzamento progetto: http://lnx.canyoning.it/index/project |
| seba |
Inserito il - 15 giugno 2012 : 09:29:26
una domanda, è possibile inserirle in ordine alfabetico in modo da agevolare la ricerca??
byez Seba
CanyonEast
https://www.facebook.com/groups/106940946001143/
Coord. Regionale F.V.G.
sebastiano.broili@canyoning.it |
| hamlin84 |
Inserito il - 15 giugno 2012 : 09:05:26
Ritengo che lo strumento sia valido al pari di Descent se il contributo da parte di chi scende le forre viene rilasciato...
Quindi iscrivetevi e utilizzatelo, potrà essere un valido aiuto a chi deve organizzarsi le uscite.
Complimenti a Civre.
Alberto Mangili
C.R. Liguria
e-mail: Hamlin84@gmail.com
Recapito: 3472134259
http://www.griguecanyoning.org |
| seba |
Inserito il - 14 giugno 2012 : 18:09:43
ottimo lavoro...
mi sono registrato ed appena ho un po di tempo integro le schede del FVG
byez Seba
CanyonEast
https://www.facebook.com/groups/106940946001143/
Coord. Regionale F.V.G.
sebastiano.broili@canyoning.it |
| Pascal |
Inserito il - 14 giugno 2012 : 18:02:10
Spettacolare !!!!! 
Pascal |
| Pascal |
Inserito il - 14 giugno 2012 : 17:28:22
Spettacolare !!!!!
Pascal |
