InfoCanyon by AIC - Carafocchia d' 'o Munacello (Vallone Porto)

erpirata ha scritto:

>L'incomprensione può giocare brutti scherzi.

Domandare e non capire fa parte della normale dialettica, altrimenti non avremmo bisogno di domandare e chiedere, e ci limiteremmo ai monologhi. Per cui continuo a non offendermi anche quando non capisco o fraintendo (il che avviene molto spesso).

Mi incuriosisce in ogni caso la tecnica degli 'attacchi umani', mi chiedo se invece di aumentare la sicurezza non la diminuisca in favore di una sicurezza prevalentemente psicologica.

se è ben fatta funziona, ma è utilizzabile in sicurezza solo da persone esperte e solo in certe situazioni

Ma poichè sto parlando con un maestro della tecnica, è ovvio che il mio dubbio sia un altro (simpatico

) fraintendimento, che ti invito in ogni caso a chiarificarmi.

> oppure si ripartisce il carico tra ancoraggio ed attacco umano

Cosa intendi per ripartire il carico? Chi scende non è appeso esclusivamente all'armo artificiale? L'attacco umano non è a monte dell'ancoraggio? O forse intendi che l'attacco umano, tirando a monte dell'attacco, genera sull'attacco un parallelogramma di forze, che tende a diminuire la forza complessiva esercitata sull'attacco?

l'attacco umano assicura l'ancoraggio sul quale si scende; oppure il contrario: si scende sull'attacco umano, riassicurato dall'ancoraggio; ma si possono anche collegare in parallelo attacco umano ed ancoraggio; le possibilità sono molteplici e la configurazione varia da caso a caso.

>Solo in un paio di casi, per facilitare il recupero delle corde in un concatenamento, ho utilizzato gli spit arrugginiti degli esploratori, Massimo Amoroso ed Enzo Zezza.

Noi non abbiamo mai dovuto rinviare od utilizzato in nessun caso gli attacchi originali. Non è che usiamo tecniche di discesa differenti?

Non penso a tecniche diverse; era in un concatenamento di 3 salti dopo il ponte di Nocelle:il vecchio ancoraggio mi sembrava presentasse meno attriti per il recupero delle corde

>La forra è piaciuta anche a me.Tuttavia, personalmente non mi sento proprio di paragonarla alla Val Serviera: manca della straordinaria continuità che caratterizza quest'ultima e, permettimi, le strettoie non sono le stesse, salvo qualche breve tratto.Poi,c'è vegetazione in molti tratti. Inoltre, l'acqua è il grande assente nella prima parte, assolutamente fossile.Infine, la possibilità di poter uscire almeno in un paio di punti, ne ridimensiona nettamente l'impegno psicologico.

Il paragone che facevo con la Val Serviera non era sul piano morfologico, ma mi riferivo alla maestosità del luogo ed al senso di isolamento.

Fermo restando che i paragoni lasciano il tempo che trovano. Tanto per parlare, poichè tu hai elencato tutti elementi a favore della Val Serviera, lascia che io ne elenchi altri in favore del Porto:

1. Il contrasto tra gli ambienti semi-ipogei con gli scorci che si aprono sull'infinità del mare (che ci fanno sentire tanto piccoli), poiché ricordiamo il Porto si affaccia sul mare

2. La Val Serviera ha 1090m di dislivello per 5500m di sviluppo. Il Porto 730 m di dislivello per 1400 m di sviluppo. Ed è una Forra con la f maiuscola, incassata tra pareti di centinaia di metri, non un colatoio od un canalone di montagna. Ti sfido a trovare un'altra forra (del centro sud) con questi numeri.

Dipende dove fai partire il centro-sud: Valle Inferno + Avello possono bastare?
Ma i numeri di per sè non mi dicono molto: le sensazioni che regala una forra non sono collegate ai metri di corda che mi consumano il discensore

3. Neanche la Val Serviera ha uno scorrimento idrico continuo, se non ricordo male l'acqua sparisce in corrispondenza della perdita, per ricomparire dopo la valle del fossato) ed ha un tratto di discontinuità proprio nella valle del fossato.

Infatti in Val Serviera ci vado a primavera, quando scorre bene; il tratto mediano di circa 300 mt è l'unico di discontinuità.Comunque, non è che la Val Serviera sia la mia forra preferita: non devo metterla sul piatto della bilancia con la Carafocchia.Ho ripreso solo il tuo paragone

4. Alcuni tratti del Porto, più che la Val Serviera, ricordano le pareti di Gorroppu (e qui non me ne vogliano a male gli amici sardi).

Le pareti di Gorropu sono mi sembrano un pochino più alte, anche per averle rivedute di recente, sebbene da lontano.Alla Carafocchia mi pare che le pareti non presentino tratti di falesia superiori ai 100/150 mt sulla verticale

5. Pur non facendo personalmente dell'acqua un elemento discriminante di bellezza, il Porto ha evidenti segni di piena, quindi ci sono (o ci sono stati) periodi in cui l'acqua l'ha percorsa in abbondanza. Probabilmente le opere di captazione l'hanno depauperata irrimediabilmente.

A giudicare dall'esistenza di sorgenti, palesemente collegate a carsismo, mi viene da dire che la parte alta è fossile... dal giurassico.
La captazione ne ha invece rubata certamente alla parte sotto il ponte. Tuttavia Gianni mi ha riferito che , fatta eccezione per eventi alluvionali, non scorre mai molta più acqua di quella che puoi osservare nelle immagini: l'ho chiesto apposta.A questo punto devo tornare sulla Val Serviera che prendi ad esempio: prima che captassero l'acqua per i pastifici e per l'acquedotto, lo scorrimento era garantito fino in fondo e fino ad estate inoltrata,con una presumibile impraticabilità primaverile per la portata nel tratto a valle

6. A differenza della Majella, qui stiamo in una zona tra le più antropizzate d'Italia,
gli abitanti hanno edificato sull'inedificabile e l'estate si riversano centinaia di migliaia di turisti su un striscia di costa lunga un pollice.

I pastori hanno sfruttato ogni sgrottamento come riparo per gli animali ed aperto sentieri andini sfruttando cengie impossibili; i taglialegna, affamati di alberi, hanno allestito teleferiche assurde pur di superare i dislivelli. L'uomo e la natura qui sono sempre stati eterni nemici, ostili l'uno all'altro.

Nella forra gli operai hanno steso opere di captazione lavorando in condizioni di rischio oggettivo (ne è rimasta testimonianza nelle scale a pioli e nelle tracce di sentiero protette da tubi innocenti). Ed in età recente una strada è stata costruita per collegare la frazione di Nocelle a Positano (fino a quel momento collegata principalmente da una scalinata di 1700 gradini), tagliando a metà la forra e scaricando parte del materiale sbancato.

Dal ponte, gli abitanti del luogo scaricano immondizia e quant'altro.

Nonostante ciò, un gioiello del genere è rimasto celato per tanto tempo, a volte penso che è meglio parlare sottovoce e non pubblicizzare troppo la cosa: ci mancherebbe solo che qualche commerciale fiutasse l'odore dei soldi.

Concordo con te. Purtroppo l'antropizzazione ha portato a questo, determinando,ahimè, quelle limitazioni all'estetica ed alle sensazioni che regala la forra, sulle quali mostriamo di avere opinioni solamente un po' diverse.

Queste considerazioni le estendo anche a Michele, per non ripetermi.

Ciao

Ciao erpirata
http://andreapucci.splinder.com