InfoCanyon by AIC - Pericolosit? tuffi VS casco (ex Zorri bis)

erpirata ha scritto:

Innanzitutto voglio ringraziare tutti coloro che hanno riportato le loro personali esperienze, ? la dimostrazione che ? possibile un confronto civile da posizioni differenti.

Veniamo ora alle mie considerazioni.

C'? uno scostamento tra la pericolosit? oggettiva del tuffo e la percezione che abbiamo della sua pericolosit?.

Nonostante praticamente ciascuno di noi ha avuto direttamente od indirettamente a che fare con incidenti di tuffo, nella percezione che abbiamo del tuffo, mettiamo pi? rilievo sul suo aspetto ludico mentre sottovalutiamo la sua pericolosit?.

L'accostamento con l'uso del casco ? ancor pi? rivelatore: nonostante la pericolosit? del mancato uso del casco sia pari o minore di quella del tuffo, poich? (il mancato) uso del casco non ha pari effetto ludico, la sua pericolosit? viene percepita con maggiore obiettivit?.

Fa un ulteriore passo Skeno quando afferma che "Togliere i tuffi (per lo meno quelli fino al 2? grado della "scala Antonini") secondo me (e sottolineo secondo me) significa un po' snaturare l'attivit? o, per lo meno, perderne una parte di piacere."

Cio? la componente ludica ? una parte di una componente pi? profonda, quella che, se mancasse, snaturerebbe l'attivit? torrentistica. Ma quale ? questa componente?

E' la componente adrenalinica, o di rischio o di esposizione, come preferite chiamarla.

Come afferma Michele: "Il rischio non solo fa parte del gioco delle forre e pi? in generale delle attivit? di montagna, ma per moltissimi ne costituisce la ragione principale della pratica, la molla che spinge ad andare in forra o in montagna."

Ed infatti Skeno ribadisce: "Tuttavia il tuffo [nella sua componente adrenalinica (aggiunta mia)] ? parte integrante del torrentismo, come un "lancio" lo ? dell'arrampicata o percorrere tratti sprotetti lo ? dell'alpinismo."

Qui per? c'? da fare una precisazione.

Nell'alpinismo la ricerca dell'esposizione ? al culmine di una ricerca dei limiti delle capacit? dell'alpinista. Il confronto con il rischio ? un limite che viene via via spostato in avanti secondo le capacit? e l'esperienze dell'alpinista.

E tale ricerca ? prettamente individuale, l'alpinista forza di volta in volta questo limite per s?, non per gli altri.

Per l'arrampicata sportiva, per la forza e la capacit? di coordinamento che richiede, il lancio ? al culmine della tecnica.

Per entrambe le discipline il rischio ? il termine di una ricerca, non il principio.

Ci sarebbe una terza disciplina sportiva da richiamare, che vanta una paternit? sul torrentismo forse pi? delle altre due, ed ? la speleologia.

Nella speleologia la componente rischio (ovviamente sempre presente) tende ad essere azzerata o comunque riportata a valori accettabili attraverso lo sviluppo di opportune tecniche di progressione.

Il rischio non solo non ? parte integrante della disciplina, ma viene ostracizzato mediante la messa a punto di opportune tecniche.

Nel 2005 un tremendo incidente speleologico accadde al gouffre du Pot 2, un pozzo di 300 metri nel quale uno speleo molto esperto precipit?.

L'intera comunit? speleologica si interrog? sulle cause di un tale incidente: qualcosa nella catena di sicurezza si era spezzato, un errore umano invece di essere stato assorbito dal sistema tecniche-attrezzi si era amplificato portando all'irreversibile caduta.

Fu individuato il punto debole: la testa del discensore speleo in alcuni casi pu? ribaltarsi ed infilarsi nel moschettone di rinvio, quando quest'ultimo viene montato sul delta, quando la corda a valle pesa parecchio e quando non si ha l'accortezza di fare la chiave. Il discensore ribaltandosi non fa l'attrito corretto sulla corda e la velocit? di discesa non ? pi? limitata. Furono riviste le tecniche per evitare il ripetersi di un incidente del genere.

Questa ? una dimostrazione di maturit? da parte di una disciplina.

Propongo.

Perch? non facciamo qui, ora, una disanima altrettanto precisa dei tuffi?

Perch? non prendiamo in considerazione, per semplicit?, una classificazione di difficolt?: la classificazione di Antolini, la nuova classificazione di Franz, quella che preferite, come base di partenza. E vediamo caso per caso quello che si pu? fare e quello che ? bene evitare.

Tranquillamente, senza polemiche.

ciao erpirata
http://andreapucci.splinder.com