| Autore |
 Discussione  |
|
|
settembre52
Torrentista Chiacchierone
Prov.: Roma
Cittā: Roma
448 Messaggi |
 Inserito il - 23 agosto 2006 : 20:19:55
|
sabato 19 agosto abbiamo percorso l'avello.
poco scorrimento ma fino quasi alla fine.
entusiasmante!
settembre52
Immagine:
Immagine:
345,59?KB
Immagine:
301,05?KB
Immagine:
337,94?KB
Immagine:
334,42?KB
Immagine:
424,61?KB
|
Modificato da - settembre52 in Data 23 agosto 2006 20:33:42
|
|
|
settembre52
Torrentista Chiacchierone
Prov.: Roma
Cittā: Roma
448 Messaggi |
Inserito il - 24 agosto 2006 : 16:42:05
|
Citazione:
Messaggio inserito da gioffri
Citazione:
Messaggio inserito da settembre52
Citazione:
Messaggio inserito da pablog
A prima vista non sembra impermeabile giusto?
Pablo
la ricerca di impermeabilita'e' un limite, ho posseduto una olimpus mjou 720 che lo era, di cui,mi sono sbarazzato, certo ero piu' tranquillo per la sua incolumita' ma per evitare indesiderati effetti nebbia e flou ero costretto ad ogni foto ad asciugare e pulire meticolosamente la lente frontale, non potevo "ingannare l'esposizione, era una saponetta pronta a sfuggirti di mano, la posizione innaturale dell'obbiettivo costringeva a prenderla in maniera insolita e scomoda
per non rischiare di fotografarsi i propri polpastrelli, la mancanza del mirino in presenza di luce intensa faceva si' che non fosse possibile inquadrare essendo in quelle situazioni lo schermo lcd
pressoche' illegibile. e poi con il digitale ed e' di quello che dobbiamo parlare e' meglio sottoesporre per poi correggere con photoshop che non farsi abbindolare da 400 - 800 e 1600 asa, che su macchine non professionale creano solo disturbo inaccettabile.
settembre52
scusa se approfitto della tua disponibilit?: usi cavalletto o similari?
Ciao.
Gianfranco
nel caso dell'avello si. uno di quei cavallettini da tavolo da 2.50 euro. |
 |
|
|
gioffri
Torrentista Grafomane
1224 Messaggi |
Inserito il - 24 agosto 2006 : 16:52:41
|
Citazione:
Messaggio inserito da settembre52
Citazione:
Messaggio inserito da gioffri
Citazione:
Messaggio inserito da settembre52
Citazione:
Messaggio inserito da pablog
A prima vista non sembra impermeabile giusto?
Pablo
la ricerca di impermeabilita'e' un limite, ho posseduto una olimpus mjou 720 che lo era, di cui,mi sono sbarazzato, certo ero piu' tranquillo per la sua incolumita' ma per evitare indesiderati effetti nebbia e flou ero costretto ad ogni foto ad asciugare e pulire meticolosamente la lente frontale, non potevo "ingannare l'esposizione, era una saponetta pronta a sfuggirti di mano, la posizione innaturale dell'obbiettivo costringeva a prenderla in maniera insolita e scomoda
per non rischiare di fotografarsi i propri polpastrelli, la mancanza del mirino in presenza di luce intensa faceva si' che non fosse possibile inquadrare essendo in quelle situazioni lo schermo lcd
pressoche' illegibile. e poi con il digitale ed e' di quello che dobbiamo parlare e' meglio sottoesporre per poi correggere con photoshop che non farsi abbindolare da 400 - 800 e 1600 asa, che su macchine non professionale creano solo disturbo inaccettabile.
settembre52
scusa se approfitto della tua disponibilit?: usi cavalletto o similari?
Ciao.
Gianfranco
nel caso dell'avello si. uno di quei cavallettini da tavolo da 2.50 euro.
vedo anche che che i soggetti li hai imbalsamati per farli stare immbobili, vero?!
ultima domanda, che regolazioni hai usato per sottoesporre?
Grazie, ciao.
Gianfranco. |
|
|
|
settembre52
Torrentista Chiacchierone
Prov.: Roma
Cittā: Roma
448 Messaggi |
Inserito il - 24 agosto 2006 : 17:31:39
|
Citazione:
Messaggio inserito da gioffri
Citazione:
Messaggio inserito da settembre52
Citazione:
Messaggio inserito da gioffri
Citazione:
Messaggio inserito da settembre52
Citazione:
Messaggio inserito da pablog
A prima vista non sembra impermeabile giusto?
Pablo
la ricerca di impermeabilita'e' un limite, ho posseduto una olimpus mjou 720 che lo era, di cui,mi sono sbarazzato, certo ero piu' tranquillo per la sua incolumita' ma per evitare indesiderati effetti nebbia e flou ero costretto ad ogni foto ad asciugare e pulire meticolosamente la lente frontale, non potevo "ingannare l'esposizione, era una saponetta pronta a sfuggirti di mano, la posizione innaturale dell'obbiettivo costringeva a prenderla in maniera insolita e scomoda
per non rischiare di fotografarsi i propri polpastrelli, la mancanza del mirino in presenza di luce intensa faceva si' che non fosse possibile inquadrare essendo in quelle situazioni lo schermo lcd
pressoche' illegibile. e poi con il digitale ed e' di quello che dobbiamo parlare e' meglio sottoesporre per poi correggere con photoshop che non farsi abbindolare da 400 - 800 e 1600 asa, che su macchine non professionale creano solo disturbo inaccettabile.
settembre52
scusa se approfitto della tua disponibilit?: usi cavalletto o similari?
Ciao.
Gianfranco
nel caso dell'avello si. uno di quei cavallettini da tavolo da 2.50 euro.
vedo anche che che i soggetti li hai imbalsamati per farli stare immbobili, vero?!
ultima domanda, che regolazioni hai usato per sottoesporre?
Grazie, ciao.
Gianfranco.
lavori in manuale, oppure imposti 1 o 2 stop in meno sulla macchina
per poi a secondo le esigenze lavorare in program o priorita' tempi o diaframmi.comunque ho visto foto sul sito con tanta di quell'acqua
che non ci si puo' permettere di fare tanti ragionamenti, le foto dell'avello in effetti sono state fatte in tutta tranquillita'anche per quello sono venute bene!
ciao settembre52 |
Modificato da - settembre52 in data 24 agosto 2006 17:32:30 |
|
|
|
gioffri
Torrentista Grafomane
1224 Messaggi |
Inserito il - 24 agosto 2006 : 17:53:16
|
Citazione:
Messaggio inserito da settembre52
Citazione:
Messaggio inserito da gioffri
Citazione:
Messaggio inserito da settembre52
Citazione:
Messaggio inserito da gioffri
Citazione:
Messaggio inserito da settembre52
Citazione:
Messaggio inserito da pablog
A prima vista non sembra impermeabile giusto?
Pablo
la ricerca di impermeabilita'e' un limite, ho posseduto una olimpus mjou 720 che lo era, di cui,mi sono sbarazzato, certo ero piu' tranquillo per la sua incolumita' ma per evitare indesiderati effetti nebbia e flou ero costretto ad ogni foto ad asciugare e pulire meticolosamente la lente frontale, non potevo "ingannare l'esposizione, era una saponetta pronta a sfuggirti di mano, la posizione innaturale dell'obbiettivo costringeva a prenderla in maniera insolita e scomoda
per non rischiare di fotografarsi i propri polpastrelli, la mancanza del mirino in presenza di luce intensa faceva si' che non fosse possibile inquadrare essendo in quelle situazioni lo schermo lcd
pressoche' illegibile. e poi con il digitale ed e' di quello che dobbiamo parlare e' meglio sottoesporre per poi correggere con photoshop che non farsi abbindolare da 400 - 800 e 1600 asa, che su macchine non professionale creano solo disturbo inaccettabile.
settembre52
scusa se approfitto della tua disponibilit?: usi cavalletto o similari?
Ciao.
Gianfranco
nel caso dell'avello si. uno di quei cavallettini da tavolo da 2.50 euro.
vedo anche che che i soggetti li hai imbalsamati per farli stare immbobili, vero?!
ultima domanda, che regolazioni hai usato per sottoesporre?
Grazie, ciao.
Gianfranco.
lavori in manuale, oppure imposti 1 o 2 stop in meno sulla macchina
per poi a secondo le esigenze lavorare in program o priorita' tempi o diaframmi.comunque ho visto foto sul sito con tanta di quell'acqua
che non ci si puo' permettere di fare tanti ragionamenti, le foto dell'avello in effetti sono state fatte in tutta tranquillita'anche per quello sono venute bene!
ciao settembre52
grazie delle info! non ci ho capito una mazza perch? sono tarato per queste cose ma grazie lo stesso, mi eserciter?!
le foto con tanta acqua vanno bene, fanno scena, ma andando per canyon e sapendo fare delle foto come le tue si potrebbero tirar fuori dei veri e propri gioiellini.
Ciao.
Gianfranco.
|
|
|
|
franzmc
Moderatore
Regione: Emilia Romagna
Prov.: Forl?-Cesena
Cittā: Cesenatico
1517 Messaggi |
Inserito il - 26 agosto 2006 : 19:57:11
|
Effettivamente l'ambiente forra e' dei meno favorevoli per la realizzazione di belle immagini, sia l'acqua che l'oscurita' sono di notevole impiccio;
penso pero' che fra i mali quello di dover asciugare una lente bagnata sia il minore, anche in questo caso l'oscurita' pone comunque problemi notevoli, si possono attenuare acquistando compatte con lenti luminose ( e costose ) e tempi lunghi.
Sulla sottoesposizione per evitare i mossi sono dubbioso, il guadagno e' limitato.
Avendo gia' allagato due macchine (per imprecisa chusura del bidone) ho rallentato l'attivita' di reportage in forra.
La mia ultima uscita impegnata come fotografo e' stata lo scorso anno in val clusa con la D 70 equipaggiata del suo zoom il 18/70 ( equivalente ad un 24/105 nel formato leica).
Essendo reflex permette di modulare con precisione sia i tempi che i diaframmi e anche settandola a sensibilit? elevate, 800 o 1000 iso, realizza immagini pulite, il problema ? che comunque e' facile bagnarla o comunque inumidirla, tutto sommato se si considerano il costo e il peso, vien voglia di una compatta.
Sono comunque perplesso sull'uso del cavalletto con soggetti "umani ma congelati"
al di la' della realizzazione di belle foto, la mia vocazione di sportivo mi fa preferire soggetti quando possibile in movimento, magari fermati con il flash.
In ogni caso poter operare in acqua e' irrinunciabile per cogliere l'essenza del canyoning;
acquistero' dunque la custodia per la Nikon D 70, mi sarebbe piaciuto poterla maneggiare ma non ho trovato alcun sub che la possieda, e' un oggetto costoso ma con un po' di buona volonta' potrebbe ripagarsi, almeno cos? mi ? successo con molti altri dei miei acquisti.
Concludo:
quale riteniate sia fra le forre percorse la pi? fotogenica?
La mia ? Bodengo 2.
FM |
|
|
|
settembre52
Torrentista Chiacchierone
Prov.: Roma
Cittā: Roma
448 Messaggi |
Inserito il - 27 agosto 2006 : 20:01:54
|
Citazione:
Messaggio inserito da franzmc
Effettivamente l'ambiente forra e' dei meno favorevoli per la realizzazione di belle immagini, sia l'acqua che l'oscurita' sono di notevole impiccio;
penso pero' che fra i mali quello di dover asciugare una lente bagnata sia il minore, anche in questo caso l'oscurita' pone comunque problemi notevoli, si possono attenuare acquistando compatte con lenti luminose ( e costose ) e tempi lunghi.
Sulla sottoesposizione per evitare i mossi sono dubbioso, il guadagno e' limitato.
Avendo gia' allagato due macchine (per imprecisa chusura del bidone) ho rallentato l'attivita' di reportage in forra.
La mia ultima uscita impegnata come fotografo e' stata lo scorso anno in val clusa con la D 70 equipaggiata del suo zoom il 18/70 ( equivalente ad un 24/105 nel formato leica).
Essendo reflex permette di modulare con precisione sia i tempi che i diaframmi e anche settandola a sensibilit? elevate, 800 o 1000 iso, realizza immagini pulite, il problema ? che comunque e' facile bagnarla o comunque inumidirla, tutto sommato se si considerano il costo e il peso, vien voglia di una compatta.
Sono comunque perplesso sull'uso del cavalletto con soggetti "umani ma congelati"
al di la' della realizzazione di belle foto, la mia vocazione di sportivo mi fa preferire soggetti quando possibile in movimento, magari fermati con il flash.
In ogni caso poter operare in acqua e' irrinunciabile per cogliere l'essenza del canyoning;
acquistero' dunque la custodia per la Nikon D 70, mi sarebbe piaciuto poterla maneggiare ma non ho trovato alcun sub che la possieda, e' un oggetto costoso ma con un po' di buona volonta' potrebbe ripagarsi, almeno cos? mi ? successo con molti altri dei miei acquisti.
Concludo:
quale riteniate sia fra le forre percorse la pi? fotogenica?
La mia ? Bodengo 2.
FM
ho poche esperienze, comunque le sarde pentumas e orbisi anche se parzialmente asciutte.
settembre52 |
|
|
|
gioffri
Torrentista Grafomane
1224 Messaggi |
Inserito il - 28 agosto 2006 : 09:22:11
|
Citazione:
Messaggio inserito da franzmc
Concludo:
quale riteniate sia fra le forre percorse la pi? fotogenica?
La mia ? Bodengo 2.
FM
Facci vedere le foto!!!
Ciao.
Gianfranco |
|
|
|
franzmc
Moderatore
Regione: Emilia Romagna
Prov.: Forl?-Cesena
Cittā: Cesenatico
1517 Messaggi |
Inserito il - 28 agosto 2006 : 15:43:44
|
Nulla di speciale, l'ho percorsa tre anni fa con i miei figli allora di 9 e 12 anni e avevo una macchina con pellicola.
Ricordo pero' un bell' ambiente, estremamente ricco di situazioni acrobatiche e, cosa apprezzatissima MOLTA LUCE!!!
Mi piacque particolarmente, lo immaginerete, la bocca della balena,
dove con un po' di timore ho lasciato scendere Alessandro che allora, pur avendo gia' diverse forre in carniere, era completamente privo di un minimo senso della prudenza.
Ancora oggi, ogni tanto i malefici fanciulli mi ricordano crudelmente la figura fantozziana che in cui incolsi:
nel voler dimostrare alla moglie di Giuliano Belluco un misero saltino di 1.5 mt da sasso inclinato, scivolai capitombolando rocambolescamente in acqua e suscitando una risata a crepapelle di tutti i presenti.
Mi sono rifatto l'anno dopo al soffia saltando da 14 metri.
Mo' scansiono un paio di foto e le posto.
FM |
|
|
|
franzmc
Moderatore
Regione: Emilia Romagna
Prov.: Forl?-Cesena
Cittā: Cesenatico
1517 Messaggi |
Inserito il - 28 agosto 2006 : 16:15:25
|
Eccole, sono file piccolini cosi' chi li carica con una linea poco veloce non bestemmia.
In una foto al centro di un cerchio rosso potete vedere una figura rotondeggiante, offriro' un ricca bevuta a chi indovinera' l'identit? del figuro...
A seguire alcune situazioni piuttosto comuni e poi qualche bella immagine dei miei ragazzini, allora molto piu' gracili di quanto non siano adesso.
Di quella gita ho un bel ricordo anche per la compagnia di Giuliano Belluco e sua moglie, conosciuti allora e poi non piu' rivisti.
Sono splendide persone, l'augurio e' che possano star bene come allora e continuare a divertirsi in forra e nella vita.
Immagine:
42,4 KB
Immagine:
42,17 KB
Immagine:
42,71 KB
Immagine:
44,52 KB
Immagine:
48,39 KB
Immagine:
42,63 KB
Immagine:
46,33 KB
Immagine:
47,51 KB |
|
|
|
chris748
Torrentista Grafomane
Regione: Umbria
Prov.: Perugia
Cittā: Corciano
579 Messaggi |
 Inserito il - 29 agosto 2006 : 12:24:00
|
Tana per franz!!! 
La figura rotondeggiante li presente nn sono io, ma appartiene alla tua famiglia, anche se nn di discendenza diretta.....
In quell'occasione mi son tuffato dal piano inclinato ed indossavo il tuo caschetto verde e nn quello blu solito..
La mia sagoma compare nella foto successiva mentre mi stacco dalla corda fissa per effettuare il tuffo dal piano inclinato...
Credo che la bevuta la paghi a tanti....
Chris |
|
|
|
franzmc
Moderatore
Regione: Emilia Romagna
Prov.: Forl?-Cesena
Cittā: Cesenatico
1517 Messaggi |
Inserito il - 29 agosto 2006 : 13:49:34
|
Che tana e tana... nessuno ha insinuato che tu fossi tondeggiante, a quei tempi viaggiavi ancora sugli 80/81 kg, ben lontano dai tuoi livelli attuali.
Comunque ti devo un beveraggio, se vieni alla foce verso meta' ottobre potremmo stappare sull'orlo della strapiombante variante gracchi, bella come poche. Ho giusto li' da parte un sangiovese barricato del 2004 che ormai merita di veder luce.
Se ti va magari porto pure le tartine.
FM |
|
|
|
chris748
Torrentista Grafomane
Regione: Umbria
Prov.: Perugia
Cittā: Corciano
579 Messaggi |
Inserito il - 29 agosto 2006 : 15:32:05
|
come rifiutare un simil invito....
Ciao
Chris |
|
|
|
caracal
Torrentista Loquace
Cittā: Marseille
67 Messaggi |
Inserito il - 11 settembre 2006 : 20:49:30
|
Je trouve tes photos tr?s belles. J'ai fait en novembre 2005 avello et je l'ai trouv? magnifique. Pour moi c'est le plus beau canyon d'Italie avec Gole del Soffia :-)
PS : excusez moi je ne parle pas italien :-( |
|
|
|
franzmc
Moderatore
Regione: Emilia Romagna
Prov.: Forl?-Cesena
Cittā: Cesenatico
1517 Messaggi |
Inserito il - 11 settembre 2006 : 23:28:17
|
Caro amico francese, concordo pienamente anche se dopo il soffia e prima dell'avello metterei tre o quattro forre, ad esempio la val zemola, ma forse e' solo questione di gusti, immagino che un avello con la giusta portata, diciamo sui 150 lt/sec, debba essere un vero bel confronto.
Francesco Michelacci |
|
|
|
caracal
Torrentista Loquace
Cittā: Marseille
67 Messaggi |
Inserito il - 12 settembre 2006 : 21:57:45
|
Val Zemola est tr?s beau aussi. J'ai bien aim?. Actuellement, j'ai fait plus de 100 canyons en italie et c'est une terre fantastique ? ce plan l?.
Ce que j'ai aim? au torrente avello, c'est la longueur de l'?troit d'un blanc magnifique et aux belles eaux !
St?phane |
|
|
|
franzmc
Moderatore
Regione: Emilia Romagna
Prov.: Forl?-Cesena
Cittā: Cesenatico
1517 Messaggi |
Inserito il - 12 settembre 2006 : 23:16:20
|
Che dire? Detto da un francese e' il massimo dei complimenti!
Vuoi allora cortesemente dirci qual'e' la tua TOP TEN dei canyon nel mondo?
Francesco Michelacci |
|
|
|
Pascal
Torrentista Seriale
Prov.: Sondrio
Cittā: Cino
283 Messaggi |
Inserito il - 25 settembre 2006 : 10:38:12
|
Occhio che nei top canyon d'Italia c'? anche da mettere il Trobiolo che non fa mai nessuno, Caracal on t'attends !!!!! (..ti aspettiamo...)
Pascal van Duin
Javascript:insertsmilie(' ')
Javascript:insertsmilie('')
Pascal |
|
|
|
gioffri
Torrentista Grafomane
1224 Messaggi |
Inserito il - 25 settembre 2006 : 10:40:58
|
Citazione:
Messaggio inserito da Pascal
Occhio che nei top canyon d'Italia c'? anche da mettere il Trobiolo che non fa mai nessuno, Caracal on t'attends !!!!! (..ti aspettiamo...)
Pascal van Duin
Javascript:insertsmilie('')
Javascript:insertsmilie('')
Pascal
bellissimo, ma secondo m? puzza troppo per essere messo tra i canyon pi? belli d'Italia!
Ciao.
Gioffri |
|
|
|
davidex
Torrentista Chiacchierone
384 Messaggi |
Inserito il - 26 settembre 2006 : 14:36:17
|
Ma stiamo parlando della stessa forra?
Sono andato il 20 maggio con una bella portata.Mi stupisce che in 12 giorni sia cambiato tutto .
Inoltre non ci sono scarichi dentro la forra, non essendovi anima viva a monte.Pu? capitare di trovare qualche camoscio morto nelle vasche, ma se vai con un minimo di portata non dovresti avere problemi.Comunque ripeto, non ci sono scarichi a monte.
|
|
|
| |
Discussione |
|
avello
Discussione Bloccata
