|
fulsanremo
Torrentista Chiacchierone
Prov.: Imperia
Cittā: Sanremo
344 Messaggi |
 Inserito il - 28 agosto 2007 : 13:51:01
|
Circa l'incidente risulta che i corpi delle due vittime sono stati trovati dai sommozzatori incastrati tra rami e rocce.
Dalla newsletter di ALTISUD alcune considerazioni sul grave incidente di un istruttore Philip D. sull'accaduto:
R?flexion et analyse de Philippe D.
A ce stade, je pense bien ?videmment aux familles endeuill?es, au d?sarroi des organisateurs, des moniteurs et des enfants de la colonie. Cet ?v?nement touche bien au-del? toute la communaut? du canyon, le sujet est d?ailleurs parti en live dans le forum d?un site de r?f?rence pour cet activit?. Je suis moi-m?me moniteur de canyon b?n?vole ? l?Ecole Fran?aise de descente de Canyon, papa de 2 enfants adolescents dont un en colonie multi activit? montagne, justement ? la p?riode du drame.
Nous pratiquons le canyoning en famille.
Donc, cet ?v?nement m?interp?le ? plus d?un titre :
En tant que cadre de l?activit?, qui doit veiller ? la s?curit? d?un groupe
En tant que parent, qui envoie son gamin en colonie
En tant que papa, qui am?ne des enfants en canyon Si l?on revient sur la retransmission des ?v?nements ci-dessus, on peut quand m?me constater :
qu?on est loin de conna?tre une version objective des faits le jour de l?accident
qu?il y a toujours des erreurs et impr?cisions dans la retranscription des donn?es (ex : on n?est pas ? diplom? de canyoning ?, car il n?y a pas de Brevet d?Etat cr?? sp?cifiquement pour cette activit?, enfin si, dans les iles tropicales ! Par contre, on peut parler d? ? habilitation ? ? encadrer cette activit?.
-Concernant la proc?dure :
toute est en r?gle et c?est tant mieux, le moniteur a fait ? ce qu?il fallait ? concernant l?obstacle : l?enfant n?est pas pass? en premier tout seul, vu les conditions, c??tait un peu ?tonnant quand meme.
il y avait-il trop d?eau : peut-?tre, mais le canyon ?tait praticable quand m?me et quelqu?un comme Yannick qui encadrait depuis tr?s longtemps cet activit? et qui connaissait ce canyon comme sa poche l?a jug? comme tel. En plus, un canyon o? la plupart des obstacles peuvent ?tre contourn?s... Pour autant, l?accident a eu lieu, alors on fait quoi pour l?avenir ?
Il me semble qu?il serait bon d?agir sur plusieurs axes :
?a fait des ann?es que les f?d?rations aimeraient qu?on reconnaisse l?activit? canyon en tant qu?activit? sp?cifique, qu?on cr?? un Brevet d?Etat adapt? ? cette activit?, ou la part de l?eau vive par exemple aurait une plus large place.
Ce th?me a d?ailleurs largement ?t? repris par les m?dias dans le cadre de cet accident. Donc, OUI, plus de formation et surtout mieux cibl?e, peut amener ? mieux appr?hender les difficult?s d?1 obstacle. Les nombreuses ann?es d?exp?rience de Yannick ne lui ont pas permis de d?jouer ce pi?ge, alors imaginez un diplom? avec peu d?exp?rience.
Par ailleurs, facile ? dire apr?s, Yannick avait certainement la possibilit? de mieux s?curiser l?endroit, et donc il y a eu une erreur de jugement sur cet obstacle.
Une corde servant de guide entre le haut et la monitrice aurait certainement pu permettre un franchissement en s?curit?.
concernant la proc?dure : Yannick s?est trouv? en difficult?. Pour aller bien, il devait se d?doubler ? ce moment l?. Donc, ici, tout en respectant la proc?dure impos?e par les textes, il s?est trouv? en difficult?.
Plut?t que tout le monde reste ? la maison comme c??tait le cas apparemment les jours pr?c?dant cette sortie, augmenter l?encadrement ponctuellement quand les conditions l?exigent peut permettre plus de fluidit? et une s?curisation sup?rieure de certains obstacles.
Il me semble qu?associer un aide pas forc?ment pro, mais ?ventuellement du monde f?d?ral (moniteur) avec possibilit? de r?mun?ration ponctuelle en tant qu?aide par exemple, serait susceptible d?aller dans le sens de plus de s?curit?. La monitrice accompagnatrice n?est pas sens?e avoir ces comp?tences l?, elle accompagne les enfants...
Paradoxalement, le carcan impos? par la loi, tout en assainissant l?activit?, est parfois lui m?me accidentog?ne puisqu?il ne permet pas ce type de support...
Un canyon ayant subi une crue pourrait ?tre reconnu et parcouru avant une descente avec des mineurs de colonie de vacances. Bien s?r, c?est pas une garantie, le risque 0 n?existe pas.
Les cours d?eau sont en perp?tuelle mutation, mais c?est d?autant plus vrai apr?s une crue. Cette reconnaissance mettrait en premi?re ligne les cadres, mais pas des mineurs venus en vacances...
Tra le varie considerazioni si dice che l'istruttore avrebbe dovuto "Pour aller bien, il devait se d?doubler ? ce moment l?. Donc, ici, tout en respectant la proc?dure impos?e par les textes, il s?est trouv? en difficult?"
credo significhi che avrebbe dovuto farsi assicurare con una corda per farsi recuperare in caso di necessit?, ma non sono sicuro.
Chiedo se qualcuno capisce meglio e se tale procedura di sicurezza fosse cmq raccomandabile? |
 |
|
incidente in Alta Savoia
