| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| alex_desi |
Inserito il - 01 settembre 2006 : 11:02:08
Pensavo di prendere un Garmin Etrex Legend o Vista.
http://www.garmin.it/prodotti-PORTATILI-3.html
Avete consigli in merito a questi modelli?
Lo schermo a colori offre vantaggi notevoli o ? trascurabile?
Si interfacciano tranquillamente con OziExplorer o in generale
con programmi che leggono mappe in formato ECW?
Grazie
Alex |
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| marcommarco |
Inserito il - 03 febbraio 2009 : 17:50:58
Provo a rispondere rapidamente punto per punto :
Citazione:
Messaggio inserito da Mikasa
Posto che la mappatura di parcheggio, avvicinamento e uscita possano essere cosa abbastanza fattibile, per esperienza di chi ha gi? rilevato quanto chiaviche escono i dati nel rilevamento in forra?
la mappatura all'interno della forra, a meno che si tratti di una forra veramente moooolto aperta, viene una emerita schifezza.
Ci sono prove comparative di pi? strumenti in situazioni tanto particolari come quelle che frequentiamo?
mmhh qualcosa si ? fatto e qualcos'altro si trova.
Come se la cavano i mezzi attualmente disponibili in resistenza ai traumi e all'acqua?
nessun problema, per i traumi dipende un p? ma x h2o problemi zero.
Mettendo a confronto la mappatura di pi? ripetizioni ? possibile ottenere risultati pi? accurati?
se ti riferisci sempre all'interno delal forra, si ma comunque poco attendibili
Pu? esserci un'interesse della comunit? a migliorare in tal senso il catasto forre?
ci spero
C'? qualcuno tecnicamente competente che possa abbozzare delle linee guida e coordinare i singoli interessati in maniera sensata?
yes! ci sono almeno due o tre torrentisti 'intrippati' bene in 'ste storie 
Ciao
Bruno Mikasa
|
| Mikasa |
Inserito il - 03 febbraio 2009 : 17:33:09
Posto che la mappatura di parcheggio, avvicinamento e uscita possano essere cosa abbastanza fattibile, per esperienza di chi ha gi? rilevato quanto chiaviche escono i dati nel rilevamento in forra?
Ci sono prove comparative di pi? strumenti in situazioni tanto particolari come quelle che frequentiamo?
Come se la cavano i mezzi attualmente disponibili in resistenza ai traumi e all'acqua?
Mettendo a confronto la mappatura di pi? ripetizioni ? possibile ottenere risultati pi? accurati?
Pu? esserci un'interesse della comunit? a migliorare in tal senso il catasto forre?
C'? qualcuno tecnicamente competente che possa abbozzare delle linee guida e coordinare i singoli interessati in maniera sensata?
Ciao
Bruno Mikasa |
| marcommarco |
Inserito il - 03 febbraio 2009 : 17:07:51
l'argomento a mio parere merita di essere trattato ed approfondito. Sul forum c'? gi? qualche post relazionabile all'argomento :
http://www.canyoning.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1000&SearchTerms=,gps
http://www.canyoning.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=549&SearchTerms=,gps
http://www.canyoning.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1241&SearchTerms=,gps
Come ho gi? espresso altre volte credo che essendo ormai la tecnologia gps fruibile a tutti sarebbe ora di iniziare seriamente una sperimentazione sul campo. Io ? da un p? che , quando posso e mi ricordo, provvedo a mappare avvicinamento, punto di ingresso e di uscita, parcheggio ecc delle forre che man mano frequento. Si era parlato tempo fa dell'integrazione dei dati gps nel catasto nazionale forre...Il discorso pu? essere interessante pi? che altro per i suoi molteplici aspetti, non solo quindi per la 'figata' di vedere i percorsi su google earth (o altri software) o per l'utilit? del poter trovare pi? facilmente il punto di accesso della forra, ma anche perch? a livello di catasto nazionale l'utilizzo di un sistema di ccordinate forse si pu? ben integrare nel discorso 'soccorso'. Le nuove tecnologie permettono una tempestivit? notevole nel soccorso se coadiuvati appunto da questo strumento. Un esempio su tutti (banale ma ? per capirci): a fronte di un mancato rientro viene lanciato un allarme, se i percorsi e i punti di accesso e uscita delle forre fossero 'recensiti' e questi dati fossero condivisi con chi deve intervenire, si avrebbero subito a disposizione (per il soccorso) una serie di dati utili ad accellerare le operazione e talvolta finanche decisivi per definire la/le tipologie di intervento (avendo ad esempio a disposizione i dati geo morfologici della zona). Un altro esempio : se devo lanciare una richiesta di allarme e posseggo uno strumento gps ? probabile che riesca ad indicare con discreta precisione la mia posizione. Gli esempi sono tanti quanti le possibilit? (parecchie) di utilizzo di questi apparati (vedi i post indicati sopra). Sono quindi evidentemente favorevole all'utilizzo ed allo sviluppo nel ns ambito di questo strumento. All'obiezione di qualcuno che tali tecnologie sviliscono o snaturano la ns (o altre) attivit? non rispondo nemmeno...aspetto che abbiano necessit? di utilizzarle! ed anzi, in attesa di quel momento, li invito a continuare a gestire la loro attivit? come han sempre fatto finora cio? senza.
PS le cose da scrivere sarebbero tantissime  ...mi rode che ora ho poco tempo... acc! |
| Mikasa |
Inserito il - 03 febbraio 2009 : 11:52:03
Per chi non avesse avuto modo di leggere l'articolo apparso sul bimestrale GEN/FEB del CAI riporto il link al sito CAI che gestisce, per ora in via sperimentale, la mappatura GPS della sentieristica.
http://www.chartaitinerum.org/
Siccome l'argomento della mappatura distribuita credo sia un concetto interessante e assai affine alla nostra comunit? mi piacerebbe sapere se dal 2007, data dell'ultimo post sotto questa discussione, ci sono state nuove esperienze e quali sono stati i problemi rivelati.
Ho spesso parlato durante gli avvicinamenti con altri compagni di cammino della mappatura GPS ed alcuni di loro si sono mostrati contrari, in base al pensiero che demandare all'elettronica anche quel minimo di orientamento necessario a trovare un sentiero ? uno svilimento della nostra attivit?; credo possa essere un buon argomento di discussione in questi mesi invernali, che ne pensate?
Ciao
Bruno Mikasa
Ciao
Bruno |
| fiolo78 |
Inserito il - 27 giugno 2007 : 18:51:38
Citazione:
Messaggio inserito da Saul
Ho notato con grande piacere che c'? qualcuno che capisce molto di GPS....Visto che il sottoscritto ? davvero ignorante in materia ed in procinto di acquistarne uno, voi cosa mi consigliereste????
Avevo pensato a modelli un po piu economici tipo il Garmin GPS 60 o il GPSMAP 60...
Ogni suggerimento ? SUPER BEN ACCETTO!!!!!
L'importante e' che sia CSX ovvero SIRF STAR III.... Il resto dipende se vuoi o meno la possibilita' di inserire cartografia nell'apparecchio.
|
| Saul |
Inserito il - 07 giugno 2007 : 14:17:39
Ho notato con grande piacere che c'? qualcuno che capisce molto di GPS....Visto che il sottoscritto ? davvero ignorante in materia ed in procinto di acquistarne uno, voi cosa mi consigliereste????
Avevo pensato a modelli un po piu economici tipo il Garmin GPS 60 o il GPSMAP 60...
Ogni suggerimento ? SUPER BEN ACCETTO!!!!! |
| stick |
Inserito il - 22 dicembre 2006 : 14:24:31
Forse ho fatto una cazzata ma mi piaceva e dato che sono giocattoli...
Ho comprato il Suunto X9i su ebay!!
A parte il sito
http://www.wmin.be/sport/X9i/SUUNTO%20X9i%20Achieving%20Maximum%20Performance.htm#_Toc147734599
diciamo che il manuale ho gia capito che non aiuta molto
E' troppo sperare che qualcuno del forum lo sappia gia usare?
Stefano |
| settembre52 |
Inserito il - 12 ottobre 2006 : 20:57:20
Citazione:
Messaggio inserito da franzmc
Interessante, la cosa e' intuitiva o presume una certa dimestichezza con gli oggetti in questione?
Non ho mai maneggiato un gps pur avendo pratica di cartografia e navigazione aerea, ma mi piacerebbe impratichirmi in materia.
Francesco Michelacci
Lavorare con il GPS e' affascinante, ed anche abbastanza facile,
sono diversi anni che li uso e immagina la soddisfazione riuscire
a trovare ad esempio la strada del ritorno nella nebbia piu' fitta
come a volte accaduto sui Supramontes in Sardegna.
Oppure sviluppare un percorso a tavolino ed inserire i dati per poi
orientarti in posti sconosciuti.
Poi arriva il PC e cominci a fare ordine con tutti quei dati che hai
memorizzato... Igor ha detto meglio di quello che possa fare io;
Mapsource - Ozi explorer - cartine IGM e buon divertimento!
Il tutto e' abbastanza intuitivo specie Mapsource, e, se ci sono
riuscito io ... Vai tranquillo
Ciao a tutti
settembre 52 |
| franzmc |
Inserito il - 12 ottobre 2006 : 18:53:42
Interessante, la cosa e' intuitiva o presume una certa dimestichezza con gli oggetti in questione?
Non ho mai maneggiato un gps pur avendo pratica di cartografia e navigazione aerea, ma mi piacerebbe impratichirmi in materia.
Francesco Michelacci |
| settembre52 |
Inserito il - 12 ottobre 2006 : 12:40:42
Citazione:
Messaggio inserito da franzmc
Chiaro, spiegami per? se finito il tuo giro sei in grado di scaricare i dati su di un pc, tracciare i punti memorizzati su di una carta, e lanciare una stampa.
Francesco Michelacci
Puoi anche divertirti a scaricare percorsi e waypoints su immagini
satellitari, quello che ti posto sono dell'avicinamento a
Pentumas.
Percorso e tutti i waypoints memorizzati in giallo.
saluti
settembre52
Immagine:
320,1 KB
Immagine:
425,04 KB |
| Igor |
Inserito il - 12 ottobre 2006 : 08:29:34
Citazione:
Messaggio inserito da franzmc
Chiaro, spiegami per? se finito il tuo giro sei in grado di scaricare i dati su di un pc, tracciare i punti memorizzati su di una carta, e lanciare una stampa.
- ecciertum, che te mannavo er grafico fasullo?
Traccio su GPS (in genere con cadenza wpt ogni 10m circa), trasferisco tutto su PC con Mapsource, con altro programmino converto i dati in un formato manipolabile con Oziexplorer, scannerizzo/miprocuro IGM della zona interessata e georeferenzio (sempre su Ozi), importo i dati convertiti in Ozi che me li riporta come tracciato sulla carta georeferenziata.
Il risultato e' quello che hai visto in figura.
Ovviamente tra il dire e il fare ci sono svariati dettagli ma il succo e' tutto qui.
Magari in un futuro corso AIC su "Exploring the world" vi forniremo tutte le sfumature, altrimenti dovrai attendere che completi il nuovo canyonland
Stef
|
| franzmc |
Inserito il - 11 ottobre 2006 : 23:07:09
Chiaro, spiegami per? se finito il tuo giro sei in grado di scaricare i dati su di un pc, tracciare i punti memorizzati su di una carta, e lanciare una stampa.
Francesco Michelacci |
| Igor |
Inserito il - 11 ottobre 2006 : 19:12:37
Citazione:
Messaggio inserito da franzmc
ma tu lo usi in mtb o in forra?
E in esplorazione nei ravani dell'aspromonte, riesci a tracciare il tuo percorso e a riportarlo su una stampa da pc? Comprese le quote?
- lo uso ogni volta che devo tracciare qualcosa (avvicinamenti, uscite, ...), soprattutto in zone boscose in cui e' difficile capire dove stai andando (e magari passi a 100m dall'ingresso di una forra).
La MTB la uso per tracciare avvicinamenti/spostamenti di km, che a piedi porterebbero via delle ore (foto2, scattata sotto un diluvio. Ero nella parte alta dei monti, in Sx orografica, che si "leggono" sull'IGM).
In forra non ha molto senso, una volta che ci entri sai dove sei e dove vai. Per qualche quota e' sufficiente un orologio con altimetro.
Pero', per esempio, lo uso per cercare i punti in cui eventuali forre/fossi confluiscono in valloni importanti.
Nell'immagine una piccola parte di una delle innumerevoli battute che dall'anno scorso hanno contribuito ad esplorare 11 nuove forre calabre (l'ultima dell'1 ottobre).
Si tratta di un vallone lungo molti km in cui confluiscono, appunto, alcuni fossi. Il percorso si snoda sul fondo di un canyon, lungo il greto, a quote variabili e sempre sotto una fitta boscaglia (spesso troppo fitta).
Nel canyon, il GPSMAP60 CS e' stato usato con un'antenna esterna reirradiante preamplificata. In caso contrario, come qualsiasi altro GPS, in quelle condizioni non avrebbe avuto alcuna speranza di tenere la traccia.
In MTB non c'erano problemi, ma con boscaglia fittissima... c'e' sempre qualche difficolta' e l'antenna esterna e' un toccasana.
Immagine:
63,84 KB
Immagine:
71,07 KB
Stef
|
| franzmc |
Inserito il - 11 ottobre 2006 : 18:05:09
ma tu lo usi in mtb o in forra?
E in esplorazione nei ravani dell'aspromonte, riesci a tracciare il tuo percorso e a riportarlo su una stampa da pc? Comprese le quote?
Francesco Michelacci |
| Igor |
Inserito il - 10 ottobre 2006 : 16:53:52
Citazione:
Messaggio inserito da franzmc
Visto che i consigli si posizionano su una fascia piuttosto alta
http://www.garmin.it/prodotti.php?codice=GMAP76CSX
questo e' impermeabile, che ne dite? ....
- e' l'alter ego del GPSMAP60CSX, sono due serie che viaggiano in parallelo.
Quanto all'impermeabilita', tutti questi GPS sono caricati ad azoto, cio? dispongono di una sovrapressione interna che li rende praticamente stagni per quanto riguarda la circuiteria ma non del tutto per le varie prese (alim, ant. est., mini usb...).
Ad un amico un mod. 46 e' anche caduto in mare e non gli e' successo nulla, ma c'e' sempre il rischio che si ossidino i contatti del vano batteria (il mod. 60 pero' ha un o-ring di tenuta anche sullo sportello del vano batterie).
Il mio 60 si e' ritrovato attaccato su una MTB per 5 ore sotto un diluvio universale e non ha battuto ciglio.
Nessun problema.
Stef
Stef
|
| franzmc |
Inserito il - 05 ottobre 2006 : 19:14:46
Visto che i consigli si posizionano su una fascia piuttosto alta
http://www.garmin.it/prodotti.php?codice=GMAP76CSX
questo e' impermeabile, che ne dite? E' specifico per la nautica ma pure noi con l'acqua non scherziamo!
Francesco Michelacci |
| Igor |
Inserito il - 29 settembre 2006 : 13:56:33
Citazione:
Perche' l'utimo modello con sifstar III prende anche nel bosco piu' fitto....anche in casa vicino alle fnestre.......
Comunque, hai perfettamente ragione...Se vuoi tracciare devi usare un'antenna esterna.
- mah, ho qualche dubbio che, qualsiasi sia il Sirf o altro, si possa ricostruire un segnale radio praticamente inesistente, poiche' di questo si tratta.
Se poi non hai "cielo" ovviamente il tutto diventa assolutamente improponibile.
Stef
|
| fiolo78 |
Inserito il - 29 settembre 2006 : 10:35:52
Citazione:
Messaggio inserito da Igor
Citazione:
Grazie, ? un bel "giocattolino".
- io uso da un paio di anni il 60CX, la versione precedente.
Come diceva fiolo, quella attuale ha una nuova versione del ricevitore (SirfStar III), piu' sensibile, e supporta le miniSD.
Provato sul campo effettivamente e' un prodotto eccellente, con tutto quello che puo' servire per muoversi fra monti e valli, compreso altimetro barometrico (e tramite GPS) e bussola elettronica.
Quato alla sensibilita' hanno sempre dei limiti.
Ho tracciato alcuni canyons lungo il greto ma con pareti alte e/o boscaglia fitta e' sempre problematico.
E' un apparato sempre al di sopra degli altri ma anche lui ha i suoi limiti.
L'unico rimedio e' un'antenna preamplificata esterna.
Il gps ha un attacco per collegarla direttamente ma c'e' un modello di antenna esterna che incorpora un preamplificatore di segnale e non richiede collegamenti tramite spinotti.
Ha una resa impressionante e ti consente di avere qualche satellite dove apparentemente sarebbe (quasi) impossibile ricevere.
L'antenna si chiama RA-45, e' un modello reirradiante (cioe' ha un antennino che funge da mini ripetitore e non occorre un collegamento fisico) e trovi un paio di recensioni qui:
http://www.gpscomefare.com/personali/accessori/antenne/RA45/RA45.htm
http://www.tecnomarket.info/Nuova%20info/ra45__antenna_gps_reirradiante.htm
Quando traccio, io sistemo tutto in uno zainetto e l'antennina vicina al GPS, sistemato in una custodia su uno spallaccio.
Stef
Ma parli del cx oppure del csx?
Perche' l'utimo modello con sifstar III prende anche nel bosco piu' fitto....anche in casa vicino alle fnestre.......
Comunque, hai perfettamente ragione...Se vuoi tracciare devi usare un'antenna esterna.
Daniele
|
| Igor |
Inserito il - 29 settembre 2006 : 09:50:05
Citazione:
Grazie, ? un bel "giocattolino".
- io uso da un paio di anni il 60CS, la versione precedente.
Come diceva fiolo, quella attuale ha una nuova versione del ricevitore (SirfStar III), piu' sensibile, e supporta le miniSD.
Provato sul campo effettivamente e' un prodotto eccellente, con tutto quello che puo' servire per muoversi fra monti e valli, compreso altimetro barometrico (e tramite GPS) e bussola elettronica.
Quato alla sensibilita' hanno sempre dei limiti.
Ho tracciato alcuni canyons lungo il greto ma con pareti alte e/o boscaglia fitta e' sempre problematico.
E' un apparato sempre al di sopra degli altri ma anche lui ha i suoi limiti.
L'unico rimedio e' un'antenna preamplificata esterna.
Il gps ha un attacco per collegarla direttamente ma c'e' un modello di antenna esterna che incorpora un preamplificatore di segnale e non richiede collegamenti tramite spinotti.
Ha una resa impressionante e ti consente di avere qualche satellite dove apparentemente sarebbe (quasi) impossibile ricevere.
L'antenna si chiama RA-45, e' un modello reirradiante (cioe' ha un antennino che funge da mini ripetitore e non occorre un collegamento fisico) e trovi un paio di recensioni qui:
http://www.gpscomefare.com/personali/accessori/antenne/RA45/RA45.htm
http://www.tecnomarket.info/Nuova%20info/ra45__antenna_gps_reirradiante.htm
Quando traccio, io sistemo tutto in uno zainetto e l'antennina vicina al GPS, sistemato in una custodia su uno spallaccio.
Stef
|
| alex_desi |
Inserito il - 29 settembre 2006 : 09:03:41
Citazione:
Messaggio inserito da fiolo78
Ciao, io ti consiglio il gramin 60csx con chip sirff3 che prende anche nel bosco fitto e in valli strette.
http://www.garmin.it/prodotti.php?codice=GMAP60CSX
Saluti, Daniele
Grazie, ? un bel "giocattolino".
Ciao
Alex |
|
|
